企業(yè)經(jīng)營不善瀕臨破產(chǎn)，承包了該企業(yè)拋光部的官先生墊付了30名工友工資近44萬元。然而，企業(yè)破產(chǎn)后，官先生墊付的這筆錢卻沒以職工債權(quán)的順序進(jìn)行清償。這樣墊支工人工資，能不能優(yōu)先清償？今年4月，官先生向市中級法院提起訴訟。10月14日，市中級法院通報了該案的生效判決。

●包工頭墊付工友工資 卻未列入優(yōu)先清償名單

官先生是廣東中寶電器制造有限公司拋光部的負(fù)責(zé)人，他承包了企業(yè)的不銹鋼內(nèi)膽的拋光業(yè)務(wù)。此前，官先生招聘了吳某等30名員工到拋光部。2018年3月3日，中寶公司與官先生簽訂相關(guān)承包合同調(diào)整協(xié)議，約定拋光員工的工資由中寶直接發(fā)放，拋光員工全部轉(zhuǎn)為中寶正式員工。

后來，中寶公司因經(jīng)營不善，拖欠官先生及拋光員工吳某等30余人2018年5月至7月的工資507289.39元。官先生稱，由于拋光部的員工是他直接招聘并管理，為了員工的生計，他替中寶向吳某等30人墊付了439289.39元的工資，官先生自己也有68000元的工資尚未領(lǐng)取。

2021年3月，在中寶公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序中，管理人沒有將官先生的債權(quán)認(rèn)定為優(yōu)先債權(quán)，讓他無法受償其墊付的工資。為此，官先生提起訴訟，請求將他墊付的工資439289.39元及尚未領(lǐng)取的工資68000元確認(rèn)為中寶公司的職工債權(quán)或按照職工債權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行優(yōu)先清償。

●法院認(rèn)可其行為

判決近44萬工資債權(quán)優(yōu)先清償

官先生墊付工友工資卻沒能列入優(yōu)先清償名單，問題就出在30名拋光工人的身份上。中寶公司認(rèn)為官先生以及他墊付工資的員工并非中寶的正式員工。此前勞動部門的裁決已認(rèn)定，官先生承包中寶拋光部，拋光部員工吳某等30人由官先生招聘管理，與中寶并沒有建立勞動關(guān)系。

市中級法院審理認(rèn)為，從這份裁決內(nèi)容看，正是由于中寶沒有按約定及時支付官先生承包費，導(dǎo)致拋光部員工吳某等30人遭遇欠薪。勞動者提起仲裁，相關(guān)仲裁裁決已認(rèn)定中寶本應(yīng)就拋光部員工吳某等30人的工資承擔(dān)先行支付義務(wù)。

近日，市中級法院判決官先生對中寶公司享有的439289.39元債權(quán)按照職工債權(quán)的受償順序優(yōu)先獲得清償。不過，由于他個人和企業(yè)是承包關(guān)系，他未領(lǐng)取的68000元不能認(rèn)定為職工債權(quán)。目前，該判決已生效。